mercredi 30 mai 2007

Déduction des intérêts d’emprunts ... 1er Bon Point!

Que de belle façon vous avez tué dans l’œuf la polémique naissante sur les intérêts des emprunts d’accès à la propriété.

BRAVO !

Quel immense espoir vous faîtes naître !
Il faut continuer à marche forcée.

A quand la suppression de tous les seuils, de toutes les niches, de toutes les clauses léonines qui rendent illisibles toute politique sociale et/ou fiscale ?

N’oubliez pas SVP que chaque simplification de nos modes de fonctionnement auront un effet bénéfique sur nos finances.

CONTINUEZ Mr le Président!

mardi 29 mai 2007

Détaxation des plus-values sur les titres conservés 8 ans …

Mon Cher Nicolas,

(Mon Cher Président, vous avez-vous-même adopté le tutoiement. Alors j’ai décidé que pour, mes coups de gueule, je ferais référence à votre prénom plutôt qu’à la fonction.)

Encore une bonne idée polluée par une application administrativo-politico-fiscalo délirante !

- OUI il faut favoriser la stabilité actionnariale de nos entreprises.

- OUI il faut décourager la spéculation à court terme.

- OUI c’est une bonne idée que de récompenser l’actionnaire fidèle par une détaxation des plus values au-delà de huit ans de détention.

Mais cela ne mérite en aucune façon d’imposer un mode de détention de ces titres, sur des comptes séparés et/ou pire chez des intermédiaires différents, pour que ces titres ne soient pas confondus avec d’autres titres de la même société achetés ou vendus à des périodes différentes.

Ne peut-on une bonne fois pour toute, dans ce pays, adopter un principe fondamental : aller au plus simple et faire appel à la bonne foi.

Il faut arrêter de mettre systématiquement à la charge du contribuable les palliatifs aux propres carences de notre administration.
Il faut arrêter de créer des processus nécessitant des usines à gaz pour les gérer et dont les coûts anéantissent les produits des richesses créées par nos concitoyens.
Il faut supprimer les forces de frottement.

Des impôts OUI, mais pour construire ou rénover le plus beau pays du monde.
Et soignons-en le bilan économique, et faisons qu’ils rapportent à la communauté.

Mon Cher Nicolas, SVP,

Ne nous décevez pas.
M E R C I.

Heures supplémentaires détaxées ... Danger!

OUI c’est une bonne idée que de permettre à tout un chacun de travailler plus.
OUI c’est une bonne idée que de récompenser ce surplus de dépense d’énergie au profit de l’entreprise France par une incitation fiscale.

Bien … faisons le … mais SIMPLEMENT !

Laissons de coté la question, en discussion des contrats de travail, et utilisons une composante bien connue : la durée légale du travail.
Fixons pour chaque type de contrat de travail un quota d’heures annuelles à minima et un quota d’heures annuelles à maxima. Et toute heure au-delà du minima et en-deçà du maxima sera détaxée. Et ce sera valable aussi pour les contrats à durée partielle, dont certains craignent un effet d’aubaine par une utilisation d’heures détaxées pour simuler un temps plein.

Mais là encore il faut que nos dirigeants politiques soient transparents !
Là encore il y a plusieurs objectifs :

- Travailler plus.
- Gagner plus.
- Diminuer le coût du travail.

Les deux premiers points justifient le choix des heures supplémentaires et le 3éme point en est la résultante.

Mais n’ayons pas la mémoire courte !

Il n’y a pas si longtemps que cela que les DRH de nos chères entreprises se démenaient pour concocter des contrats de travail ne faisant pas référence à une durée du travail pour ne pas avoir à prendre en compte les heures supplémentaires !
D’une part car la surtaxe était prohibitive et d’autre part car les salariés avaient une fâcheuse tendance à se mettre au travail à partir du moment où la journée de travail normale se terminait !

Là encore les solutions simples existent, si tant est que l’Etat ne cherche pas à faire de l’ingérence :

- Ne parlons plus d’heures supplémentaires mais d’heures bonifiées.
- Laissons l’entreprise et le collaborateur contracter ensemble sur un quota annuel d’heures normales plus ou pas des heures bonifiées (mensualisation maintenue).
- Charge à l’Etat de légiférer sur les bornes des quotas d’heures mini et maxi.

A ce stade, les trois points précédents sont acquis et à mon avis tout le monde est content !

Maintenant que faire des vraies heures supplémentaires (heures au-delà du quota horaire annuel contracté au niveau du contrat de travail) indispensables pour une juste souplesse en face de la charge aléatoire du carnet de commandes ?

En ce qui me concerne, je ne changerais rien au régime actuel, relativement peu attractif pour l’entreprise, car en fait, pour le bien-être de tous, il faut limiter au maximum leur utilisation.

Espérons que nos nouveaux dirigeants sauront nous proposer des solutions qui iront dans ce sens et nous éviteront une répétition des incohérences du Lundi de Pentecôte!

lundi 28 mai 2007

Lundi de Pentecôte … c’est le foutoir !

Bien sûr que c’est une Lapalissade !

Mais c’est symptomatique d’une bonne question à laquelle on a apporté une mauvaise réponse. Et je pense qu’il est URGENT de stigmatiser de telles décisions car à mon avis on se prépare à faire le même genre de bêtise avec les heures supplémentaires détaxées.

1) Lundi de Pentecôte.

Ne polémiquons pas sur la justification d’un nouvel impôt.

OUI il faut se préoccuper du devenir et du bien-être de nos anciens.
OUI c’était une bonne idée de dire que, pour ce faire, nous pouvions, chacun, travailler une journée de plus en leur faveur.
OUI cela partait d’une bonne intention (ne pas toucher à la compétitivité de l’entreprise France) que de chercher à provoquer une journée de travail en plus.

Et la réponse la plus simple était d’augmenter le quota annuel d’heures légal d’une journée de 7H et retirer aux congés légaux et/ou RTT une journée ; le résultat financier étant obtenu par une nouvelle taxe prélevée chez le percepteur le plus efficace : l’entreprise.

Et surtout il fallait laisser l’entreprise gérer ses temps de travail.

Cela n’a pas été fait comme cela car il y avait peut-être un objectif plus pernicieux et néanmoins louable : la suppression concomitante d’un jour férié au mois de Mai.

Et l’erreur majeure a été de chercher à lier ces deux objectifs incompatibles.Car tout le monde a omis qu’il n’y a jamais 100% des salariés actifs à un instant donné !

Alors de grâce revenons rapidement aux solutions de bon sens et arrêtons la pagaille pas très reluisante vue de l’extérieur !

Et surtout ne répétons pas ce même raisonnement à l’occasion des heures supplémentaires détaxées faisant partie du programme présidentiel.

mercredi 23 mai 2007

Martin Hirsch : Couac ou Liberté d’expression ?

Au vu de l’absence de réaction de l’Elysée, il s’agit bien de Liberté d’expression.

Même mieux, Mr Hirsch a été reçu dans les 24H par Mme Bachelot, Ministre de la Santé, seule concernée par la question des franchises dans les soins médicaux, franchises qui avaient fait l’objet de la déclaration publique de Mr Hirsch.

C’est très bien … de la part de notre Président et de son équipe !

A mes yeux c’est très ‘moyen’ du coté de Mr Hirsch.

Il eût été plus élégant de sa part d’en parler préalablement avec Mme Bachelot, qui, par ailleurs, a su le rassurer dans l’instant.

Cela nous aurait évité des commentaires peu flatteurs dans la Presse.

De plus, Mr Hirsch est au courant, je suppose, qu’il fait partie d’un gouvernement dit de droite, qui a été élu pour mettre en application le programme présidentiel de Mr Sarkozy; en aucun cas ce gouvernement, avec sa dose d’ouverture, ne peut être en charge de la mise en application du ‘pacte présidentiel’ de Mme Royal.

Alors OUI il y aura sans doute quelques décisions qui iront à l’opposé de ses convictions.
Mais que Mr Hirsch se concentre sur la mission qui lui a été confiée, qu’il a acceptée. Et qu’il nous fasse grâce de ses états d’âme au quotidien.

Sinon il se trouvera bien quelqu’un pour lui rappeler qu’ « un ministre, il se tait ou bien il démissionne ! »

Allez Mr Hirsch, tout le monde compte sur vous ! Profitez de l’occasion qui vous est donnée de mettre en application, au moins partiellement, vos propres convictions.

Au travail, et ne regardez pas trop le jardin du voisin.

MERCI.

CFDT, FO & CGT … pied sur le frein !

Des élections … VITE !

Nicolas Sarkozy, candidat, a à maintes reprises fixé les objectifs et le calendrier.
Le tout a été validé démocratiquement ! Alors ACTION !

Mr Fillon, Premier Ministre, réunit les Syndicats et leur confirme le programme présidentiel : des réformes à marche forcée, dans le calme et la sérénité de la négociation, si tant est que celle-ci ait une chance d’aboutir dans les temps !

Et les syndicats sortent de cette première réunion en claquant la porte !
Sans rien proposer !
Non une fois de plus ils refusent mais on ne sait pas quoi ou pourquoi !

Peut-être que la réforme la plus urgente est celle des élections syndicales dans les entreprises avec des listes libres au premier tour !
Peut-être qu’il faut, dans la foulée des législatives, provoquer ces mêmes élections syndicales !

Ce qui est sûr c’est qu’il faut faire le nécessaire pour que les Syndicats et à travers eux les syndiqués redeviennent une force de propositions et ne soient plus seulement un groupuscule, non représentatif, d'opposition systématique et stérile à toute évolution de notre Société !

Votons … Eliminons !

lundi 21 mai 2007

Législatives 2007 … Votons utiles !

Les Français sont à nouveau attendus aux urnes.
Souhaitons qu’ils y aillent encore massivement, c’est très important.

L’agrégation des votes du premier tour sera significative pour connaître l’amplitude de l’adhésion au nouveau gouvernement. Plus elle sera importante et plus le gouvernement verra sa légitimité renforcée.

Il n’y a pas de doute sur le vote de confirmation des 53% de votants favorables à notre nouveau Président, Mr Sarkozy. Il y a peu de doute sur l’obtention d’une majorité absolue constituée autour des adhérents au programme présidentiel.

Mais il faut aller plus loin !
Il faut que les Français votent massivement pour la ‘Meilleure Assemblée Nationale’ qui doit faire pendant à la ‘Meilleure Equipe de France’ mise en place par Mrs Sarkozy et Fillon.

Il faut éliminer la bienpensance, la pensée unique et tous leurs adeptes.
Il faut éliminer tous les candidats tournés vers leur nombril exclusivement.
Il faut éliminer tous les candidats qui ont pour seul programme le fait d’être ‘contre’.
Il faut éliminer tous les ‘godillots’.

Nombreux sont ceux qui se présentent avec de tels défauts majeurs !

Si vous ne voyez pas de qui je parle ou qui pourrait correspondre à un tel portrait, je prendrais pour exemple la non-candidate et/ou candidate déchue : Mme Royal.

- Mme Royal ne comprend pas que le Gouvernement puisse reprendre à son compte des idées valides de son pacte présidentiel.
- Mme Royal est déjà en campagne pour 2012, toujours sans programme.
- Mme Royal appelle à voter pour un contre-pouvoir, et pourquoi pas à la cohabitation avec pour seule justification d’être ‘contre’.

Mme Royal a raison de ne pas se présenter !
Je suis sûr que sa suppléante est plus apte à représenter sa circonscription !

La seule solution pour éliminer ces candidats d’un autre monde est de leur préférer le candidat du programme présidentiel.

Il faut éliminer les dinosaures de la Politique qui n’ont pas vu le Monde évoluer sous leurs yeux, il faut éliminer les myopes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Votons … Eliminons !
Votons utiles !

lundi 14 mai 2007

Place aux jeunes ...

On ne le dira jamais assez mais la victoire de Nicolas Sarkozy est due avant tout à des lignes de force claires et répétées sans discontinuer durant toute la campagne.

Convictions, constance, cohérence, programme, équipe et plan d’action !

Premier résultat tangible : une droite décomplexée et des ralliements de tous bords.
Encore … Bravo !

Après avoir été dépossédé d’un débat fondateur, voilà que la pagaille dans l’opposition risque de rendre inapplicable ou, à tout le moins peu significatif, un des souhaits majeurs de notre Président : rendre à la démocratie toute sa noblesse et son efficacité, conditions indispensables pour que les réformes profondes nécessaires soient acceptées par le plus grand nombre.

Mais comment faire quand on a des opposants dont le seul souci est d’organiser l’alternance dans cinq ans d’ici?!

Je comprends les hommes de bonne volonté, aux convictions variées, qui plutôt que de perdre leur temps dans des arguties politiciennes, souhaitent mettre leur énergie à la disposition du programme présidentiel.

Je comprends la démarche de notre Président qui souhaite mettre les meilleures compétences partout où c’est nécessaire : « La Meilleure Equipe de France ! »

Mais cela demande au préalable que tout le monde soit d’accord sur les règles du jeu.Et en ce moment la gauche nous offre un spectacle de désolation !

Alors la tentation est grande de pousser notre avantage !
Et c’est certainement bon pour la France et les Français !

Mais ne faudrait’ il pas dans le même temps exhorter toutes les composantes de l’opposition à trouver l’organisation adéquate pour travailler concrètement durant les cinq ans à venir plutôt que de penser déjà aux présidentielles de 2012 !
C’est leur problème, me direz-vous ! Peut-être, …, mais cela risque de devenir le nôtre car nos concitoyens eux ne sont pas d’accord (du moins les électeurs de l’opposition) et ils n’ont pas d’alternative pour s’exprimer dans les urnes ! Et ce mécontentement latent et permanent n’aura d’autre solution que de s’exprimer dans la rue !

C’est Kafkaïen !

Mais Claude Allègre a peut-être donné la solution ; n’a-t-il pas dit qu’il préférait laisser sa place à la nouvelle génération ?!

C’est une suggestion qui peut faire sens.

Partout il y a des jeunes brillants qui ont soif de démontrer leur capacité. Pendant que certains restent ancrés dans leurs querelles de personnes, pourquoi ne pas donner leur chance à cette génération montante ? Dans l’opposition comme dans la majorité présidentielle ; notre Président pourrait confier des dossiers bien délimités à ces jeunes là.

Et quel superbe message pour tout le monde !

C’est à Nicolas Sarkozy que revient le mérite d’avoir décomplexé la France vis-à-vis de la Politique … mais c’est la génération suivante qui aura à charge d’installer la France dans une démocratie mature et active.

Peut-être devrions-nous tenter l’expérience?
Chiche!

samedi 12 mai 2007

Conseil National du PS : Indécisions !

Quel bonheur que cette valse hésitation pour les tenants de la majorité présidentielle!

Comment le PS peut-il penser aller à la bataille des législatives dans un tel flou ?

Je traduis :

- "Il peut y aller" … sous-entendu … au point où on en est.
(Dixit DSK parlant de Hollande pour diriger les législatives.)
- "A gauche toute" … sous entendu ... pas de négociation avec le Centre de FB.
( Dixit Fabius pour couper l’herbe sous les pieds de Mme Royal.)
- "A nous 2012" … sous entendu ... si c’est moi Ségolène qui est désignée.
( Dixit SR au sujet des incohérences entre son pacte présidentiel et le programme du PS.)
- "Le moment n’est pas venu" … de changer quoi que ce soit … sous entendu ... je reste à ma place en espérant que les électeurs se ressaisiront et me rendront ma légitimité.
(Dixit Hollande devant tant d’agitation brownienne.)

Comment le PS peut-il penser que ses représentants dans chaque circonscription vont arriver à convaincre qui que ce soit pendant les législatives?
Comment pourront-ils répondre à la moindre question ?!
Ils devront répondre en cœur : « On verra tout ça après les élections ! »
Et l’électeur dira : « Amen ! »

Enfin, cerise sur le gâteau : la désignation du prochain candidat du PS pour les présidentielles de 2012 se fera au niveau d’un congrès spécial et plus du tout par voie de primaires !!! Voilà encore une posture qu’il va falloir faire avaler aux militants par rapport aux grandes déclarations sur l’impériosité d’organiser un nouveau référendum sur l’Europe pour ne pas ‘tromper’ les électeurs.

Vive la démocratie participative ! Mais partout sauf au PS.

Quel gâchis !

Du mauvais usage des icônes !

mercredi 9 mai 2007

Bonnes vacances Nicolas!

Un citoyen en vu, comme beaucoup d’autres, certes, futur Président de la République, passe quelques jours (48H ! départ lundi dans la matinée et retour mercredi dans la soirée) sur un bateau somptueux et voilà la horde des jaloux qui crie au scandale !

Quelle alternative ?

- J’ai bien proposé à ce grand ami mon pointu Marseillais mais il m’a fait remarqué qu’il était un peu petit … sinon il aurait probablement dit OUI, les calanques sont si belles !

- Il parait qu’il a téléphoné chez Air France, mais il n’y avait pas de place avant 15 jours ! C’est vrai que notre ami aurait pu être un peu plus prévoyant ! Il avait les moyens de connaître les résultats avant tout le monde !

- Même réponse chez les croisiéristes !

Alors que faire ?

Il y avait bien le bateau de la famille royale anglaise, ou encore celui de la famille royale espagnole, et pourquoi pas aussi Air Force ONE. Que nenni, il fallait qu’il fût français ! Allo MAM … où est la Jeanne … à l’autre bout du monde !

Alors quoi ?

Et que dire des maltais qui ont jugé utiles de dépêcher un de leurs navires pour assurer la sécurité de ce vacancier un peu particulier ?

Le plus surprenant, en fait, c’est que l’on ne respecte pas l’individu, sa famille, ses amis qui avaient clairement exprimé le souhait de faire une pause, dans le calme et la sérénité toute relative, GSM branché !

Comme je l’ai déjà dit … que ceux qui veulent sa place se lèvent et se présentent aux élections ! Que ceux qui veulent que nos élus roulent à bicyclettes, couchent dans les auberges de jeunesse, et s’habillent en grande surface aillent se faire oublier sous d’autres cieux moins cléments !

OUI le futur Président est presque et sera prochainement le principal personnage de l’Etat Français et en tant que tel il a droit à certains égards qui ne peuvent pas et ne doivent pas se limiter au Fort de Brégançon !

Enfin les conditions de ce déplacement ne regardent personne !
Non personne ! Elles appartiennent à la sphère privée pour au moins quelques jours encore.
De toutes les façons, ce séjour se serait’ il passé à bord de La Jeanne, transportés par l’Aéronavale, vous auriez aussi crié au scandale sous prétexte de détournement de services publics.

Alors laissons passer la caravane !

Tout ce tintamarre est ridicule !
C’est comme si on venait ici vous parler des robes de Paule KA de Mme Royal !
Et si, en plus, on vous demandait de prouver qu’elle les a toutes payées de sa poche !

Ridicule !

Bonnes vacances Mr le Président !

lundi 7 mai 2007

Bravo Nicolas !

Monsieur le Président,

Vous nous avez enthousiasmé depuis de longs mois.
Les français ont répondu ‘présent’ en masse … c’est bien !

OUI cela vous confère légitimité et satisfaction.
Mais AUSSI une obligation de RESULTAT.

Je ne doute pas de votre détermination.

Vous avez appelé à l’union nationale, à l’apaisement après le combat.

Le bloc adverse, marqué par des fractures profondes, a reconnu démocratiquement votre victoire. Certains ont commencé une analyse lucide des causes de cet échec. Nous ne pouvons que leur souhaiter de se remettre en configuration propre à leur permettre de jouer leur rôle d’opposition constructive.

La France doit avancer, unie et déterminée, derrière son nouveau leader.

Espoir et enthousiasme vous sont acquis même si nous sommes parfaitement conscients que le chemin sera long et probablement difficile.

A C T I O N !

Respectueusement vôtre.

Eric M.

samedi 5 mai 2007

L Joffrin: "Une Gauche renouvelée."

Cher Monsieur Joffrin,

J’adhère totalement à votre titre, la France et les Français ont besoin « d’une gauche renouvelée ».

Rendons à Mme Royal au moins cette justice : elle a largement déplacé les limites et les formes, et, pas seulement à la marge. Et c’est tant mieux !

Mais il ne faut pas oublier les réalités du jour parfaitement exprimées par Mr Colombani dans son édito d’hier, je cite :

Parlant de Mr Sarkozy : « … qu'il a su mobiliser sur l'adhésion à son programme, sa capacité à le mettre en œuvre et à engager rapidement des réformes … ».

N’est-ce pas ce dont le pays a un besoin urgent ?!

Et constatant qu’en ce qui concerne Mme Royal et le PS : « … le PS n'a pas su engager un travail de refondation comparable. C'est la faiblesse majeure qui a affecté la campagne de Mme Royal … faute d'un socle solide de réflexion collective préalable, mûrie puis métabolisée par la candidate. »

Alors OUI il faut que cette refondation ait lieu.

Mais il faudra du temps, de l’intelligence, de la vision, et dans l’intervalle, il y a un fort besoin d’alternance, ne serait-ce que pour stopper les dérives de l’Etat-providence pratiqué par les deux blocs depuis trente ans.
C’est une urgence impérieuse !

Il faut que la France se remette en ordre de marche, remette de l’ordre dans ses affaires ; il faut que la France redonne du sens et de la cohérence à son mode de fonctionnement.

Je pense en particulier à :

- L’éducation nationale avec un objectif de transmettre, à tout le moins, le socle des connaissances indispensables à tout citoyen.

- A la valorisation du travail ; le travail étant indispensable à la création de richesses nécessaires à une juste redistribution.

- A la maîtrise des déficits publics.

- Au respect de notre passé commun, à l’histoire fondation de nos lendemains, à l’inscription de notre devenir dans une continuité évolutive et inventive mais ne prônant pas la rupture avec l’Histoire, notre Histoire à tous.

Enfin, j’ai confiance en notre pays et ses concitoyens.
Lucides, je pense qu’ils feront le choix de l’urgence et de la cohérence.
Mais je ne doute point qu’après cinq ans d’efforts, probablement difficiles, dont ils sont parfaitement conscients, ils souhaiteront peut-être l’alternance pour retourner vers le « rêve » que vous appelez de vos vœux.

Néanmoins, je pense qu’à cette occasion, on découvrira, comme pour les prédécesseurs, que les craintes exprimées au moment des grandes confrontations, légitimes en démocratie, n’étaient pas fondées et que nous sommes restés le plus beau pays du monde !

Et nous aurons droit à une nouvelle confrontation.
C’est la démocratie.
C’est bien.

VOTONS tous … pour rêver !
Démocratiquement vôtre,

Eric M.

jeudi 3 mai 2007

Le "pari" de J.M. Colombani

Lettre ouverte à Mr J.M. Colombani, en réponse à son éditorial de ce jour paru sous le titre : "Deux France" :

Cher Monsieur,

Permettez que nombreux soient nos concitoyens, responsables, à refuser l’«audace» de Mme Royal et/ou le «pari» de JM Colombani !

Si comme vous le dîtes fort bien : « Le débat n’a pas laissé apparaître … qu’il y avait bien deux France, deux visions de la société. » Tout un chacun aura pu remarquer que Nicolas Sarkozy a eu toute latitude pour exprimer clairement, sereinement et avec conviction ses propositions contenues dans son Programme Présidentiel, au moins sur les sujets que Mme Royal n’a pas voulu ou pu occulter.

Si «l’autre France, l’autre Société» n’ont pas transparu à l’occasion de ce débat, la faute en incombe complètement à Mme Royal qui, une fois de plus, a campé sur son volontarisme incantatoire et non démontré.

Par ailleurs, OUI, nous sommes nombreux à vouloir la fin de cet Etat-providence, que vous semblez regretter dans sa fonction redistributive. Mais n’est-ce pas cet Etat-providence qui est le responsable de la dévalorisation de l’école (80% d’une classe d’âge au baccalauréat, avec pour corollaire l’inculture et la non transmission des savoirs fondamentaux !) et de la dévalorisation du travail (minima sociaux et subventions variées rendant illisibles les attraits d’un travail normal) ?

OUI à la redistribution, mais encore faut-il qu’il y ait création de richesses !
Et avant la redistribution, encore faut’il, comme vous le dîtes, régler le problème du pouvoir d’achat de tout le monde jusqu’aux classes moyennes.
Et préalablement encore il faut retrouver le goût d’entreprendre !

Et à ce sujet je suis surpris que quelqu’un de censé comme vous puisse adopter la posture du cadeau aux «riches» en matière fiscale. Comment peut-on faire une diminution d’impôts à des citoyens qui n’en paient pas ?! François Hollande a même été jusqu’à décerner, publiquement, le brevet de «riche» à tout individu gagnant 4000 Euros par mois. Les limites de l’absurde ont été atteintes !

Et sur ce sujet, interrogez les classes moyennes que vous voulez secourir !

Depuis trop longtemps cet Etat-providence électoraliste s’est contenté de puiser dans les poches d’autrui sans souci du bilan global ! Et là encore le principe redistributif n’est pas en jeu ! Ce qui est en jeu c’est l’action positive pour le bien commun, y compris la redistribution équitable des gains.

Par contre je vous rejoins parfaitement quand vous dîtes de Mr Nicolas Sarkozy : « … qu'il a su mobiliser sur l'adhésion à son programme, sa capacité à le mettre en œuvre et à engager rapidement des réformes … ». N’est-ce pas ce que le pays attend ?!

Je vous suis encore quand vous dîtes du PS : « … le PS n'a pas su engager un travail de refondation comparable. C'est la faiblesse majeure qui a affecté la campagne de Mme Royal … faute d'un socle solide de réflexion collective préalable, mûrie puis métabolisée par la candidate. »

Donc à vous lire, vous reconnaissez que d’un coté on dispose d’un candidat parfaitement préparé, qui a reçu l’adhésion de son camp et au-delà, et, néanmoins vous voudriez que les français aient l’ «audace» de faire le «pari» de l’aventure ?! Dans l’état où est la France ?!

Pensez-vous sérieusement que votre posture soit raisonnable ?
Mon avis est que vous n’en croyez pas un mot et, que, dans votre for intérieur, vous êtes convaincu du coté inéluctable de la «défaite», qui plus est, «lourde» que vous dîtes redouter!

Néanmoins, je reconnais l’habileté rédactionnelle qui laisse, à tout un chacun, la liberté de choisir l’interprétation qui lui convient.

Et avec tout le respect que je vous dois, recevez Cher Monsieur, l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Eric M.

Le Débat Royal - Sarkozy

Ce débat fut consternant pour le citoyen et sûrement très décevant pour Nicolas Sarkozy, lui-même : « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. »

Une fois de plus le débat n’a pas eu lieu !

Certes, notre favori a eu toute latitude de répéter, à qui voulait l’entendre, les principales lignes de son Programme Présidentiel ! De façon nette, claire et précise !
Bravo !

Ce qui est néanmoins satisfaisant, c’est qu’au vu des réactions des électeurs de gauche, NS aura fait moisson de ralliements bienvenus d’électeurs de SR au 1er tour ! Comment pourrait’ il en être autrement ? On peut logiquement en déduire qu’il y en aura encore plus au centre.

Globalement SR a fait une nouvelle fois la démonstration de l’inadaptation de sa candidature au poste proposé. Mais comment le PS a-t-il pu se fourvoyer ainsi ?!

Inacceptables à ce niveau de débat:

- La non réponse aux questions précises.

- Le non respect du protocole : nos deux journalistes se sont trouvés face à une mission rendue impossible !

- L’absence de mesures concrètes et mesurables (que SR me pardonne … j’ai oublié le baby-sitting des auxiliaires féminines de la Police !).

- Le volontarisme incantatoire et sans démonstration de faisabilité.

- La perte de contrôle de soi, alors même, que dans le calme, il lui aurait suffi de répondre que le ‘droit opposable’ n’était pas forcément la meilleure des solutions eu égard à la durée limitée de la petite enfance ! Elle aurait gagné le point !
De plus elle n’avait pas le droit de mettre en doute la bonne foi de son opposant, pas à ce niveau de débat, car, quoi qu’il arrive, l’un des deux sera Président de la République et les deux méritent le respect de l’autre ; et le retour ne s’est pas fait attendre, attendu que Nicolas Sarkozy est bien meilleur qu’elle-même dans l’affirmation de ses convictions.

Enfin, ce qui fait froid dans le dos c’est son appel incessant à l’arbitrage des partenaires sociaux ! Soit ce n’est qu’un artifice pour masquer son absence de réponse à la question, soit Mme Royal aurait du préférer comme slogan, en lieu et place de « La France Présidente », le label : « Les Syndicats, Président de la France ».

Il est vrai, que l’élimination régulière de tout membre de son équipe et/ou la non consultation des quelques uns qui restent, lui rendent la tâche bien difficile !

Ce débat tronqué a volé à Nicolas Sarkozy un acte fondateur de sa légitimité pour la suite !

Un seul moyen de reconquérir le bout de chemin perdu, c’est le vote massif dimanche 6 mai.
Il faut que ce jour là les résultats frôlent le plébiscite !

C’est possible !

A vos téléphones, mails, courriers …, faîtes les procurations nécessaires, emmenez avec vous votre famille ou vos voisins dépendants, … .

Aucune voix ne doit manquer dimanche !
Objectif : "Deux Français sur Trois" (VGE)

mercredi 2 mai 2007

Deux Français sur Trois! (VGE)

Indifférence … Colère … Immense ESPOIR !

Telle fut l’évolution de mes sentiments à propos de cette campagne de dénigrement systématique du programme présidentiel de Mr Sarkozy, TSS, qui se termine aujourd’hui en attaques personnelles.

Certains vont, maintenant, jusqu’à se déclarer des Anti Sarko primaires !

Pour étayer leur raisonnement les ayant conduit à de telles extrémités, ces mêmes individus poussent l’absurdité jusqu’à dénigrer le programme concurrent et sa défenderesse ! Ils veulent ainsi démontrer qu’ils sont dans l’incapacité à voter POUR, non, ils veulent, ils doivent s’inscrire dans un vote CONTRE ! C’est, à leurs yeux, leur seul moyen d’exister !

Ce sont ces individus qui, avec leur pouvoir de nuisance, ont bloqué la France depuis longtemps. Trop longtemps !

Ce faisant ces individus, réfractaires à toute conviction saine et sereine, nous démontrent tout simplement qu’ils sont dans une détresse extrême et maladive que l’on ne peut expliquer de façon rationnelle, et, on est bien obligés d’assister, impuissants, à leurs intentions de vote dénaturé qui exprime exclusivement un déni de démocratie.

Un déni de démocratie au détriment de la France silencieuse, de la France qui se lève tôt, de la France non politicienne, de la France fidèle à ses valeurs, de la France de la libre expression qui a envie de faire taire ces minorités agissantes mais respecte encore plus la liberté d’autrui, de cette France qui a décidé de relever la tête, car, enfin, quelqu’un est venu lui dire qu’il fallait faire face à l’adversité avec courage et détermination.

Le 22 avril, les Français sont allés aux urnes. Massivement !
Le 22 avril, les Français ont donné à Mr Sarkozy un résultat inégalé sous la 5ème République.

Voilà la stricte expression de la Démocratie ! Respectons-la !

De là est né mon IMMENSE ESPOIR.

Mr Nicolas Sarkozy n’a pas dévié d’un pouce depuis plusieurs mois !
Il veut défendre la France et les Français !
Les Français adhérent en masse à ce programme présidentiel, certainement perfectible à la marge, mais surtout ils plébiscitent l’idée d’une France debout, d’une France fière, d’une France au travail, d’une France à nouveau au contact des meilleurs, d’une France inventive, d’une France respectée, de LA France et de son Histoire.

Tous les jours, nos concitoyens, adhérent en masse à cette France !

Alors OUI, le seul moyen de faire aboutir cet IMMENSE ESPOIR est le TAS !
Tous Avec Nicolas Sarkozy !

Et qu’enfin le rêve de Valéry Giscard d’Estaing se réalise : « Deux Français sur trois ! ».