lundi 4 juin 2007

Mr Séguillon - TF1 : Les attentes de la France Populaire …

Mr Séguillon,

Votre papier est dérangeant ! Provocateur ?

Ne croyez-vous pas qu’il serait temps de quitter cette posture populiste ?

Comment peut-il en être autrement ?
Cela fait une éternité que, électoralisme oblige, on a tout fait pour que plus de 50% de la population n’ait que des droits et aucun devoir !

Par définition l’ISF ne devrait toucher que les propriétaires de ‘fortune’.
Vous le dîtes vous-même, 90% de nos concitoyens sont déjà exonérés de droits de succession.

Les mesures fiscales sont-elles pour autant un cadeau fait aux ‘riches’ comme on l’entend à longueur de diatribe socialisante?
Certainement pas !

Peut-être auriez vous pu/du rappeler que les citoyens concernés sont ceux qui alimentent les caisses de l’état et à des taux manifestement trop important, au moins en comparaison avec les taux pratiqués par les démocraties occidentales.

Vous-même, à compter de quel revenu seriez-vous prêt à abandonner ne serait-ce que 50% de vos revenus marginaux à l’Etat ? Ou encore à quel taux d’imposition décideriez-vous d’arrêter vos efforts pour créer plus de richesses par votre travail au détriment des autres composantes de votre entourage ?
Allons-y jouons si vous le souhaitez !

Arrêtons d’opposer deux France !
Arrêtons de désigner à la vindicte populaire des femmes et des hommes qui tirent la charrue pour leur bien, certes, mais pour le bien commun aussi !

J’eusse aimé vous lire, à contrario, sur l’ineptie de tous les seuils bien français.
François Hollande n’est-il pas allé jusqu’à essayer de fixer le seuil au-delà duquel on devrait être considéré comme riche ?!

J’eusse aimé vous lire sur le besoin de lisibilité et d’équité de notre système fiscal !

J’eusse aimé vous lire sur l’iniquité d’un impôt (ISF) qui vient taxer des biens ayant déjà subi l’impôt !

J’eusse aimé vous lire sur l’absurdité des démantèlements d’entreprises pour que la succession puisse payer les droits !

J’eusse aimé vous lire sur le désastre de l’abandon de patrimoine au bénéfice des étrangers pour cause de charges trop lourdes à l’entretien.

Maintenant, venons-en à votre provocation !

Que faire pour la France Populaire ?

Certainement pas augmenter le SMIC comme vous le proposez !
Mais plutôt augmenter les revenus de tout un chacun, et pas seulement des Smicards.
Notre Président a choisi les heures supplémentaires détaxées … c’est bien !

Et pour rester sur le Smic et en venir à la franchise de santé annuelle.
Que diriez-vous si on augmentait le Smic annuel (hors augmentation périodique automatique) du double de cette franchise envisagée ?
Ne penseriez-vous pas que ce serait un cadeau et qu’en plus on aurait créé un réflexe citoyen de contrôle des dépenses de santé ?

Vous voyez Mr Séguillon, quand on veut, quand la cause est juste, il y a toujours une solution pour satisfaire tout un chacun. Il suffit de vouloir !
Et il faut arrêter de ne voir que le mauvais coté des choses !

Nicolas Sarkozy a effectivement créé un immense espoir au niveau de chacun de nos concitoyens, y compris chez les plus démunis, et à ce jour il met en route son programme présidentiel, celui qu’il a proposé à tous les français qui lui ont voté la confiance.

Alors de grâce ne venez pas nous refaire le film tous les quatre matins !

Tous nous avons besoin d’encouragements pas de Cassandre !
Think Positive !
(Bannière d’IBM dans ses années fastes !)

Cordialement vôtre,

Eric M.

dimanche 3 juin 2007

Démocratie & Représentativité, …, Réforme Urgente !

Nicolas Sarkozy, candidat, a fait naître un immense espoir !
Le Président a été élu avec une participation à 85% des électeurs inscrits.
C’est la confirmation de l’attente sans précédent des citoyens et de leur foi dans le changement rendu possible et souhaité.

Mr le Président, ne nous décevez pas !

Manifestement, la mise en place du gouvernement instaure hiérarchie et continuité de la responsabilité, sans domaine exclusif, sans impasse, et surtout sans fusible.

Mais il subsiste un vide sidéral entre la tête de l’Etat et le citoyen !

Et le citoyen mature du XXIème siècle veut une structure continue, lisible, active, de la tête de l’Etat à la région, à la commune, au quartier, à sa porte palière. Et inversement, du citoyen vers le chef de l’Etat.

Bien sûr que le citoyen est le premier responsable de la non représentativité des relais d’opinion, mais pas seulement, il est aussi évident que l’offre ne correspond pas à la demande.

La représentativité des Syndicats a été abordée et souhaitons que la liberté des candidatures au premier tour fera émerger de nouvelles représentations, plus proches des aspirations légitimes de tout un chacun, et que la participation sera au rendez-vous.

Il faut disqualifier tous les relais d’opinion avec des taux de représentativité inférieur à 10% de la population concernée !

L’Etat ne doit pas, ne peut pas s’en contenter !

Il faut éduquer le citoyen, il faut le convaincre que tout un chacun détient sa parcelle de pouvoir et qu’il doit s’en saisir et l’utiliser, pour le bien de tous.

L’Etat et le citoyen, ensemble, doivent déterminer quels sont les relais d’opinion indispensables au bon fonctionnement du pays.
L’Etat doit mettre les ressources nécessaires à l’établissement de ces relais d’opinion et s’assurer de leur représentativité.
L’Etat doit réitérer les processus infructueux : si le client/citoyen ne participe/vote pas, c’est que l’offre est non-conforme aux attentes et/ou que les objectifs n’ont pas été définis correctement!

Parmi les relais d’opinion indispensables, je vois :

- L’Education,
- Le Travail,
- La Santé,
- L’Europe,
- L’Environnement.

Citoyens, aux urnes !