samedi 28 avril 2007

Electeurs de François Bayrou …

François Bayrou vient de tirer sa dernière cartouche d’ici les législatives de Juin.

Si vous pensez qu’il a fait un parcours sans faute … ne vous fatiguez pas à lire la suite, vous ne vous sentiriez pas concerné ! @+.

Si vous pensez comme moi que depuis longtemps FB a décidé de prendre date pour 2012, alors bienvenue au club, et je serais ravi d’échanger avec vous mes impressions.

Constats :

- FB roule pour lui, et pour lui seul, il veut gravir la dernière marche.
- FB a fait le même constat que tout un chacun : ‘il faut que cela change’ !
- FB a adopté une position médiane.
- FB a surfé sur la déception du PS et de ses électeurs, et conséquemment a engrangé un nombre de voix qu'il n'imaginait même pas il y a quelques mois !
- FB ensuite s’est pris à rêver.

Analyse de la situation :

- La probabilité de la victoire de NS est forte.

Si vous ne le pensez pas … ne vous fatiguez pas à lire la suite, vous ne vous sentiriez pas concerné ! @+.-

Alors le PS va connaître un véritable séisme.

- OUI il y aura reconfiguration du paysage politique de la France, mais pas dans le sens que souhaite FB. Le PS va faire sa révolution, se choisir un nouveau leader, et essayer d’élargir sa base. Et bien sûr les électeurs de FB seront bienvenus … MAIS … sans FB lui-même.

Alors que faire ?

1) FB devrait souhaiter la victoire de NS (mais ce n‘est pas le propos).
En cas de victoire de SR (avec probablement les électeurs de FB !), FB et l’UDF ne sont pas politiquement compatibles avec le PS.

2) En cas de victoire de NS, FB prendra le départ des législatives avec au moins pour socle l’ensemble des élus UDF ayant rejoint NS préalablement. Il pourra alors tester grandeur nature jusqu’où il peut aller pour faire son PD et mesurera directement le résultat de sa stratégie. Et en tout cas il sera vivant et, selon les résultats, avec des forces plus ou moins importantes qu’à ce jour.

Pour le 6 Mai, les électeurs traditionnels de l’UDF ne doivent pas hésiter, ils ont toujours fait partie de la droite républicaine et ils doivent voter Sarkozy avec confiance et enthousiasme.

Pour ceux qui sont arrivés chez FB à l’occasion de ces élections présidentielles, par dépit ou par conviction, les raisonnements suivants devraient s’appliquer :

1) Par dépit : Vous avez été déçus. Vous avez fait un premier pas vers une entité qui ne vous semblait pas trop distante de vos convictions. Si vous souhaitez pouvoir participer à la vie républicaine dans les cinq ans à venir et si vous voulez que FB ait une chance d’aboutir aux législatives avec votre soutien, alors, pas de doute, vous devez voter Sarko !

2) Par conviction : Là il n’y a pas à hésiter, le vote Sarko s’impose sinon vous seriez les déçus d’une élection de SR car à l’occasion des législatives, les électeurs de FB en provenance du PS y retourneraient instantanément, pour participer à la fête ; les élus UDF ayant fait le pas vers Sarko y resteraient probablement une fois le résultat des législatives connu. Lequel résultat devant concrétiser la fin de l’aventure de FB et de son PD.

Voilà pourquoi nous devons tous voter Sarko, en confiance et pour notre avenir à chacun.

100% des électeurs de FB ont vocation à voter pour Sarko !

François Bayrou : De Profundis …

L’enterrement de l’initiative Bayrou et le titre de ce post ont été choisis AVANT de visualiser le débat SR/FB !

En effet dans les dernières heures on a vu que la logique de parti reprenait le dessus avec DSK qui revenait en grâce auprès de SR.

Dans un tel contexte, oui, les lignes de clivage de la vie politique française pouvaient effectivement se recomposer mais au seul profit du PS.
Et donc tout logiquement j’ai pensé que Bayrou n’avait plus qu’à aller s’occuper de ses chevaux et de son tracteur.
D’où le titre du post !

OK, me direz-vous, mais DSK est favorable à un vaste rassemblement du centre vers l’extrême (rassemblement même impératif pour pouvoir envisager la victoire, mais néanmoins posture ponctuelle) , et donc pourquoi FB n’aurait’ il pas sa place ?
Pour deux raisons :

- Si ‘ticket’ il y a, il ne peut être que SR – DSK ! Et FB n’a pas sa place dans une telle combinaison. Ses électeurs à la rigueur.
Au mieux le périmètre sera étendu vers l‘extrême pour en augmenter la masse critique.
Mais que FB intègre le PS … je n’y crois pas !

- Le bloc PS reconstitué selon un périmètre à définir, la logique voudrait que l’UDF traditionnelle rejoigne l’UMP de façon à maintenir les équilibres de forces.

Puis, que les opposants au débat me pardonnent, j’ai décidé de visualiser et écouter ce débat ayant fait si grand bruit pour un tout petit pschitt !

Je passerais sur les détails de son improvisation largement ressentie dans la réalisation.

Ma toute première impression fut de penser que les deux débatteurs avaient fière allure dans l’expression de leurs intimes convictions.

Pourtant, toujours agacé par SR qui encore une fois n’a pas pu s’empêcher de refuser de répondre clairement à des questions courtes et tout aussi claires !

Néanmoins l’angoisse m’étripe !
Mais qu’est-ce qu’ils sont bons tous les deux !
Et puis tout à fait dans le mode des discussions de salon préconisé par Nadine de Rothschild !

Il y avait bien quelques interventions contradictoires de SR, quelle fourberie ( !), niant les divergences et démontrant qu’en passant par la porte de derrière on pouvait, en fait, y voir des convergences, toute dédiée qu’elle était à aller à la pêche aux voix nécessaires.

Pendant ce temps FB restait concentré sur son seul objectif, sans trop se préoccuper de répondre aux journalistes ou à SR : il fallait qu’il démontre une fois de plus qu’il était l’homme providentiel pour arbitrer les décisions et les discussions entre les deux blocs.
Incontournable !

FB ira même jusqu’à suggérer, à plusieurs reprises, que l’on peut considérer qu’il y a collusion entre SR et Mr Sarkozy, sur des sujets ou seul lui-même détient la vérité, d’où l’importance qu’il y a à lui faire une place au soleil.

Enfin le débat prit fin ! Ouf c’était fini !
Sous le choc, si pas sous le charme, j’éteins le poste !
13 :00 … il est temps de passer à table … ambiance lourde !

Le film repasse dans ma tête, puis les questions commencent à affluer :

- Qu’a-t-on appris ?
- L’alliance entre ces deux là fait’ elle sens pour les électeurs ?
- Quelle relation entre ce débat et le 6 Mai ?

Et la lumière fut : on venait d’assister à la plus grande escroquerie de la cinquième République et ce au détriment des électeurs !!!

Appris ? … RIEN !
Alliance possible ? … même pas en rêve !
Le 6 Mai ? … aucun rapport, le seul débatteur qualifié étant absent !

Et surtout on a assisté à un ‘dialogue’ parallèle entre deux individus préoccupés essentiellement de leur paraître par rapport aux spectateurs !

SR a fait une honnête prestation … de pêche aux voix !

Les électeurs seront-ils dupes ? Sur le moment c’est possible (même si aucun accord de principe n’a été pris sur le plateau !), mais le débat du 2 mai devrait remettre les choses à leur place.

S’il est incontestable que le grand bénéficiaire en est FB qui a su habilement tiré la couverture à lui. Celle-ci lui servira de linceul !

De Profundis !

vendredi 27 avril 2007

Royal : A vous de juger (2)

Si j’en crois mes statistiques nombreux sont ceux qui recherchent un avis sur les dernières prestations de Mme Royal !

A ce jour je n’avais rien publié … et pour cause … la vacuité du propos continue !

Toujours pas de réponses aux questions ! Toujours le vol inter sidéral au-dessus des réalités, on ne peut même pas parler de concepts ! En fait SR continue à promettre tout et n’importe quoi à qui veut !

Si on lui demande : « comment fait-on ? » ; il n‘y a pas de réponse !

Mais il y a quand même un fait à rapporter, et de taille !

Lors de son entretien avec PPDA, SR n’a, comme d’habitude (!), pas voulu répondre à une question claire de PPDA. Celui-ci a insisté et a reposé la même question sous différents angles ! Toujours pas de réponse … MAIS … SR est devenue toute rouge ! Son cou, son décolleté ont laissé apparaître de grosses plaques rouges, signes de son désarroi !

Le caméraman qui a lui aussi remarqué ce fait est revenu à maintes reprises sur le sujet !

S’il est vrai que la Présidence de la République n’est pas une partie de poker, on est en droit de penser que les négociations internationales risquent de pâtir de tels phénomènes aussi visibles.

Non, décidément, Mme Royal n’a pas la carrure d’un chef d’Etat !

Vivement Sarko !

jeudi 26 avril 2007

Bayrou : Le 7 Mai il sera trop tard !

Mme Royal ne pardonnera jamais à Mr Bayrou son échec probable.
Et DSK, probablement pas plus.

FB a fait un rêve, mais un rêve éveillé, un rêve sous contrôle hypnotique (plus précisément sous autohypnose)!

Un beau matin il s’est retrouvé avec plus du double des voix espérées.

Un rêve éveillé car tous les matins les sondages lui en donnaient un peu plus.
Un rêve sous contrôle hypnotique car il n’était en rien le responsable de cet apport de voix. Et pourtant une voix venue d’ailleurs lui a fait croire qu’il en était la juste cause.

Mais en fait cet apport de voix était du à une déception massive du PS et de ses électeurs au vu des prestations de leur nouvelle icône.

Alors si Mr Bayrou ne veut pas sortir de la vie politique française, il ne lui reste plus qu’à faire amende honorable, comme l’ont déjà fait un certain nombre de ses compagnons. FB doit dire clairement : « je me suis trompé » ; et, bien sous la forme d’un « coming out », car c’est la stricte vérité.

Sa vision de l’avenir ne résiste pas à une analyse fine des comportements probables des individus que sont les députés et autres adhérents de l’UDF traditionnelle et/ou d’ailleurs.
Tout le monde a envie de participer à la fête.
Nul n’a envie de ‘jouer’ avec ses électeurs.
Nul n’a envie d’attendre cinq ans !

Combien feront le pas vers Nicolas Sarkozy ?
Probablement beaucoup si pas tous !
D’autant plus que Mr Sarkozy, fidèle à ses convictions et à ses engagements, a toujours dit que seul le ralliement, sans restriction, au programme présidentiel était nécessaire.
Et donc, ces ralliés sont libres d’adhérer ou non, au nouveau parti de FB.

Maintenant regardons la situation après le six mai, Mr Sarkozy élu !

Pas de problème avec les UDF-ralliés au programme présidentiel. Les législatives devraient les confirmer et ainsi ils formeront le socle du nouveau parti de FB.

Et les autres : les récalcitrants de l’UDF traditionnelle, les nouveaux venus d’autres horizons et du PS en particulier ?

Ma conviction c’est que cela ne se passera pas comme le souhaite FB.

L’implosion du PS est une quasi certitude. L’éclatement devrait se faire autour de deux pôles, que je qualifierais pour faciliter les choses, de pôle de centre-gauche autour de DSK( ?) et d’un pôle appelé à fédérer la gauche de la gauche autour de Fabius ( ?). Si tel est le cas, les socialistes qui avaient opportunément rejoint FB s’en retourneront bien naturellement vers le PS nouveau.

Les ralliés à Mr Sarkozy préféreront se faire héberger par l’UMP, plutôt que de participer à une aventure devenue plus qu’incertaine.

Et FB, alors, risque de se retrouver avec pour tout potage : les récalcitrants et lui-même !
C’est maigre !

Non la seule solution est la retraite honorable et le coming out !

Et il faut laisser les commentaires de cette anecdote aux bons soins des historiens qui seront chargés d’en faire une analyse à posteriori.

Royal : SOS … je me noie !

Pari tenu !

Mme Royal va trouver une pirouette pour que le débat du 2 Mai n’ait pas lieu !
En tout cas pas en face à face !
Et le plus court possible.

Communiqué du QG de campagne :
« Après la déchirure de son périnée suite à un grand écart audacieux, périlleux et raté, la candidate se voit dans l’obligation de garder la chambre ! »

Cela ne sera sûrement pas la raison officielle mais cela y ressemblera !

Mme Royal, dans sa précipitation pour triturer les chiffres des voix disponibles à la lecture des résultats du 1er tour, a interpellé le candidat malheureux, pour un débat public, sans même une conversation privée avec celui-ci, ce qui aurait été de bon aloi.
FB, ravi de pouvoir encore participer à la fête, répond OUI spontanément.

Puis Mme Royal réfléchit (c’est curieux, jamais avant, toujours après !).

Et si le temps de ce débat m’était décompté ?
Et si cela pouvait tourner à mon désavantage ?
Et si au total cela représentait deux chances de se ramasser au lieu d’une seule ?

Et alors l’instinct de grand fauve de Mme Royal lui souffle encore une fausse bonne idée : « Rencontrons-nous, ensemble, autour de la Presse Régionale ! »

Et la revoilà repartie (toujours sans réfléchir et toujours sans consultations préalables, …, est-ce un comportement compatible avec l’arme nucléaire ?!): déclaration publique fracassante, tentative de chantage chez Antenne 2, … .

Et, à nouveau, Mme Royal doit faire face à des déconvenues : La PQR a dit non, A2 a dit non, FB a dit non !

Son instinct, enfin ébranlé, commence à lui dire que les proies (les médias, le Candidat , la France) sont, peut-être, un peu trop coriaces pour elle.

Elle prend peur.

Et nous voilà partis pour des négociations de débat tronqué.

Avant un enterrement de première classe !

La France ne mérite pas cela !

Sarko … VITE !!!

mardi 24 avril 2007

PROBITE vs. Déni de Démocratie !

Ne nous énervons pas !
Faisons fi des gesticulations adverses !

Les électeurs ont déjà répondu.
Le score de Nicolas Sarkozy au premier tour est significatif, eu égard à la discipline de parti qui a fonctionné à plein ailleurs ! Les électeurs ont clairement exprimé qu’ils savaient reconnaître les vérités vraies, même au milieu d’un concert de dénigrements non fondés.

Nicolas et son équipe ont formaté un programme clair et dynamique.
Nicolas Sarkozy a exprimé ses convictions.
La ligne de conduite de chacun n’a jamais dévié de la ligne fixée et ce depuis deux ans.

Libre à chacun de rejoindre ce grand mouvement vers l’action positive pour notre pays.
Je ne doute pas que ces ralliements se feront, et ils seront nombreux, librement consentis, et faits avec conviction, pour le bien commun.

Nicolas Sarkozy a toujours dit qu’il souhaitait voir autour de lui les meilleures compétences sans souci de leur origine et avec un total respect de leur identité et/ou convictions.

Nicolas Sarkozy veut être le Président de la France, de tous les Français.

Nous pouvons lui faire confiance !
Confiance pour rester sur la ligne fixée.
Confiance pour l’exécution de ce programme dans les meilleures conditions pour tout le monde.

Sa constance dans l’affirmation de ses convictions et des valeurs fondatrices de la France a démontré sa grande PROBITE !

Merci Monsieur Nicolas Sarkozy.

Soyez sûr que nous serons tous auprès de vous le six mai pour une victoire significative et méritée.

Faisons confiance à la lucidité de nos concitoyens pour balayer d’un revers de main une candidate qui n’est pas digne de la fonction !

En effet quel spectacle s’offre à nous ces dernières heures :

- Une candidate prête à toutes les compromissions pour essayer de distordre les résultats mathématiques du décompte des voix disponibles ! Le problème c’est que ces voix ne lui appartiennent pas, en aucune façon ! Les électeurs, seuls juges, apprécieront !

- Une candidate et son équipe de campagne qui prônent la haine du concurrent à défaut de pouvoir faire rêver ses électeurs avec de grands desseins!

- Une candidate qui promet des portefeuilles.
Ce n’est pas difficile il suffit d’augmenter le nombre de postes !
Ceci n’étant pas très compatible avec l’idée de réduire le train de vie de l’Etat (dernière promesse électorale de SR avant le 1er tour)!

- Une candidate prête à changer son programme (et au fait, quel programme ?!) au profit de la/des cible(s) convoitée(s). Là encore ses propres électeurs, grugés, jugeront ! Mais plus encore, le grand écart envisagé, rendra le tout parfaitement incohérent car on ne peut satisfaire tout et son contraire.

- Une candidate qui, comme d’habitude, promet la lune à tout un chacun en puisant dans les poches de ceux qui tirent la charrue !

- Une candidate qui pratique un véritable DENI de DEMOCRATIE au risque, d’une fois encore, éloigner nos concitoyens des urnes !

Dommage, 85% de votants, c’était rassurant.

dimanche 22 avril 2007

Félicitations Monsieur Nicolas Sarkozy !

Le cap des 30% était important et nos compatriotes vous ont permis de le dépasser !

Comme vous l’avez dit à Marseille ce premier tour était une « mise en jambe » !

Ce qui est bien avec vous c’est que l’on sait où l’on va !

Votre déclaration au vu des résultats était parfaite !
Ceux qui croyaient que vous alliez changer votre fusil d’épaule et vous contorsionner dans des postures politiciennes ont sont pour leurs frais !

Nos compatriotes ont clairement exprimé leur souhait de vous voir mettre en action vos convictions avec courage et détermination.

Moins d’un électeur sur deux a voté par conviction pour votre opposant du second tour ! La dynamique de parti et l’imposture anti démocratique TSS en guise de seul programme ne peuvent pas satisfaire la juste aspiration de nos compatriotes à sortir d’un système qui nous a acculés à la ruine et à l’inaction.

Votre programme est solide, au même titre que votre équipe. Vous avez la volonté et la sincérité pour le mettre en action.

Ayez confiance, nous serons tous là au second tour !

Bravo Mr Bayrou !

Si je n’ai jamais cru, et je m’en excuse, à la possibilité de votre accession au pouvoir, du moins en 2007, par contre je dois vous féliciter :

1) Votre score, insuffisant certes, est néanmoins remarquable.
Il l’est d’autant plus que vos prédécesseurs ayant eux aussi fait un score significatif cela veut dire que non seulement, comme souhaité, vous avez ratissé large, à Droite et à Gauche, mais qu’aussi, ce qui me semble encore plus remarquable, vous avez acquis votre lot de nouveaux venus et autres abstentionnistes.

2) Vous avez adopté une posture courageuse en décidant de mettre au premier plan la fondation d’un nouveau parti et, ipso facto, en refusant de laisser vos électeurs s’éparpiller à Droite ou à Gauche, avec ou sans consigne de vote.

Je vous souhaite sincèrement d’arriver à établir un nouveau socle de citoyenneté à l’occasion des prochaines législatives.

Enfin, je souhaite, que vous restiez sur cette voie stratégique et que vous ne vous laissiez pas happer par les jeux politiciens dont vous allez forcément être l’objet dans les prochains jours. Et si tel est le cas, cinq ans sont vite passés, et je ne doute pas que vous serez au second tour de la présidentielle de 2012.

Bon courage et RESPECT.

L’imposture Royal

Toujours le même sourire béat d’autosatisfaction !
Alors que moins de la moitié de ses électeurs ont voté par conviction.
Toujours le même appel à un vote ‘audacieux’ (décidément ses conseils en communication sont complètement crasses ou plus sûrement elle continue à n‘en faire qu’à sa tête)!

Le vote utile a fonctionné à plein !

Mais ce qui m’a le plus frappé dans sa déclaration c’est le copié-collé de certains points du programme de Nicolas Sarkozy :

- Appel à un état impartial vs. « Une démocratie irréprochable » (NS)
- Droits et Devoirs … No Comment
- Plus de pouvoirs à l’Assemblée Nationale et un Gouvernement qui rend des comptes, à la différence, de taille, que Nicolas Sarkozy s’est engagé à rendre des comptes lui-même, sans fusibles !
- Rendre à la France la fierté de son Histoire !
C’est le cheval de bataille de Nicolas Sarkozy depuis des mois ! Où est passée la bienpensance et son cortège de repentance ?!
- Le co-développement avec les pays du sud vs ; « L’Europe et la Méditerranée » (NS)

Et sous-jacent de nombreuses allusions, en matière de programme unique, à la posture TSS.

Sur ce dernier point je laisserais Denis Tillinac répondre :
« La diabolisation unanime et violente qu’il (Sarkozy) suscite prouve assez qu’il est le seul à déranger le système. »

Aïe Aïe Aïe !!! Mme Royal, préparez vous convenablement et dormez bien ! Le débat avec Nicolas Sarkozy risque de se terminer par un KO debout. Nicolas Sarkozy ne vous laissera aucune chance en cas d’incohérence, et, au vu des changements de cap multiples, ce n’est pas de savoir naviguer dont vous avez besoin, c’est d’une bouée de sauvetage, car votre bateau coule avant même d’avoir pris le départ !

vendredi 20 avril 2007

N. Sarkozy: La France à l'ère du numérique ... à lire IMPERATIVEMENT

Décidément cette fin de campagne ne nous amène que du bonheur!

Bravo Mr Sarkozy!

Votre Tribune dans le Journal du Net de ce jour est un programme à elle toute seule. Et quel programme! Un programme digne d'une droite républicaine active, un programme libéral controlé! Un programme qui me semble fondateur, incitateur, rémunérateur pour tous, respectueux des libertés de chacun. Un programme parfait!

Que ceux qui s'intéressent à l'économie numérique lisent cette tribune!
Ils seront satisfaits!

Que ceux qui n'ont pas encore intégré l'impact du numérique sur nos lendemains le fassent aussi, cela leur ouvrira les yeux!

Que ceux qui se sentent complétement hermétiques à ces technologies, qu'ils pensent 'barbares', fassent l'effort et demandent à leur entourage plus perméable de les initier, ils en seront récompensés.

Pour que ce programme se réalise il nous faut voter,

VOTONS MASSIVEMENT POUR NICOLAS SARKOZY.

jeudi 19 avril 2007

Education : ce que je voulais entendre !

Marseille le 19/04/2007

Merci Mr Sarkozy,

Mr Sarkozy a terminé son tour de France avant le premier tour par Marseille.

Il y a reçu un accueil plein de chaleur au sens propre et figuré.
Salle comble et autant de monde à l’extérieur.

Mr Sarkozy a enthousiasmé l’assistance, pas étonnant puisqu’elle lui était acquise.

Et que de satisfaction de l’entendre conforter ses positions sur la repentance, sur la colonisation et les colons, sur les harkis, sur tous ceux qui ont tout donné à la France.

Mais là où vous m’avez fait plaisir, un immense plaisir, c’est dans votre engagement à revenir à une école efficace, à une école chargée de porter au plus haut tout élève, une école à l’image de l’école prônée par Jules Ferry.

Que les bienpensants qui récusent les temps passés au profit d’expérimentations dîtes de progrès et toutes plus catastrophiques les unes que les autres en prennent de la graine !

Il est temps que nos enfants sachent à nouveau lire, écrire, compter et respecter autrui avant l’entrée en sixième !

MERCI MONSIEUR.

Avant d’être à nouveau fiers d’être Français, nous serons fiers de Vous au soir du 6 mai.

Que le 22 avril vous soit favorable au préalable.

mercredi 18 avril 2007

Mr Jeanenney, Mr N. Sarkozy a raison de faire référence à l'Histoire!

(En réponse à votre tribune publiée dans Le Monde daté su 17/04,
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-897198,0.html)


Cher Monsieur,

Je respecte l’homme que vous avez été et que vous êtes.

Mais permettez-moi de vous dire que je ne comprends pas votre propos et surtout ses contradictions.

L’Histoire est écrite, même gravée, et rendue immuable par le temps qui passe.
Cette Histoire c’est notre Histoire, à tous. Et c’est bien en cela que s’inscrit la démarche de Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy ne s’approprie pas l’Histoire, il en tire les leçons évidentes, et surtout il veut la rendre à tous les français.

Il a raison.

Il veut que cette Histoire soit le socle de notre identité, de notre culture, au-delà de tout sentiment de repentance. C’est l’Histoire de la France et de l’Europe.

En France il n’est pas digne pour quiconque de se dire, catholique et pratiquant, et de refuser la mention de notre héritage judéo-chrétien dans la constitution européenne. Ce n’est pas juste pour la France mais cela ne l’est pas plus pour les autres membres de l’Europe. Chaque pays a son histoire et ses drames. Ce continent, dans son ensemble, a une histoire, et c’est l’histoire de tous ses concitoyens. C’est l’histoire qu’ils ont vécu, qu’ils ont entendu de leurs parents, de leurs grands-parents, c’est l’histoire qu’ils ont apprise à l’école. C’est le socle de leur culture et surtout de leur identité. Nul ne peut et ne doit remettre cette identité en cause au risque de faire perdre à chacun le sens de sa vie et de celle de ses ancêtres, celle de sa famille, celle de son pays.

Non il ne s’agit pas de ‘contrition’ mais de reconnaissance de fait des actions bénéfiques pour notre pays de ces grands hommes (mais n’oublions pas que leur faits d’armes reconnus par l’Histoire ne sont pas les seuls à leur actif et que pour chacun on doit trouver matière à opposition virulente dans le respect d’un clivage droite-gauche éternel et bénéfique au bon fonctionnement de nos institutions).

Au-delà de cette reconnaissance des grands desseins de ces grands hommes, je veux bien reconnaître une posture électorale certaine qui consiste à mettre en exergue la vacuité des propositions du PS actuel par rapport aux ambitions de ces grands hommes passés. Et là encore il a raison.

Ségoléne Royal est bien vivante, certes, elle bouge dans tous les sens telle une girouette, se comporte de façon plus que cavalière avec tous les médias, ne répond jamais aux questions qu’on lui pose, mais de grand dessein point si ce n’est de maintenir la majorité de nos concitoyens sous assistance en lieu et place de les exhorter à se remettre au travail et à agir pour le bien commun.

Donc ne m’en voulez pas de ne pas être d’accord, non plus, avec votre conclusion, qui plus est hors propos.

Nicolas Sarkozy, ne vous en déplaise, fait déjà partie de l’histoire et se prépare à ouvrir de nouvelles pages pour le bien de notre pays.

Respectueusement vôtre,

dimanche 15 avril 2007

Influence de la France?

Il y a hier, aujourd’hui et demain.
Dans le passé l’influence de la France a été majeure et reconnue comme telle.
Aujourd’hui tout un chacun s’évertue à renier le passé à coup de repentances tout en refusant de voir que le reste du monde avance sans nous. La France est immobile parce que les français sont entravés par les principes de précaution, par un code social inapplicable, une fiscalité illisible, et une absence totale de grands desseins.
Mais la matière est toujours là. La France et les français ont des ressources infinies. Le tout est que ces mêmes français se choisissent un leader d’opinion qui aura à cœur de libérer ces énergies.
Et n’est-ce pas l’objet des élections présidentielles ?!

jeudi 12 avril 2007

Un peu de décence ...

A vous tous, hommes ou femmes, qui campaient sur vos dogmes, je viens dire aujourd’hui :

Un homme vous donne librement sa pensée intime et sous prétexte que l’on est en campagne électorale chacun pense devoir lancer un anathème contre lui.

Ne pensez-vous pas qu’il eût mieux valu, auparavant, faire acte de réflexion, et ensuite d’humilité ?
Ne pensez-vous pas qu’il eût été nécessaire de vous rapprocher des principaux intéressés et de leur demander leur avis ?

Dans ce concert de bienpensance nous n’avons pas entendu les parents des enfants qui un jour sont sortis du chemin normé. Je les appelle à s’exprimer, avec courage, même si je sais que bien peu le feront, car eux ils savent qu’avant de chercher le pourquoi, ils doivent d’abord parvenir à surmonter l’épreuve. Eux savent combien il est difficile de comprendre ; eux savent combien de fois, nuit et jour, ils se repassent, en boucle, les évènements qui ont précédé leur drame ; eux savent que quel que soit l’avis d’autrui, c’est eux qui sont au milieu de la tourmente ; eux savent qu’ils sont seuls en face de l’adversité et qu’ils ne pourront retrouver la paix qu’en faisant eux-mêmes acte d’humilité devant cette fatalité.

Vous qui jugez, vous êtes bienheureux car, manifestement, vous n’avez jamais eu à vous poser une telle question.

Mais aujourd’hui, je vous demande instamment, de vous la poser ?

Nombreux sont ceux qui parmi vous ont voté des deux mains les lois sur l’avortement.
Au moins une candidate propose aujourd’hui la contraception gratuite à l’école.
Tout candidat ou presque se prépare à voter une loi sur l’euthanasie.

Vous, bienpensants, vous êtes les premiers à penser normalité, vous êtes les premiers à vouloir faire toute sorte de lois sur des sujets qui touchent à la personne humaine. Jamais le doute ne vous habite. Vous campez sur des certitudes. Mais vous ne savez rien et le matérialisme qui vous habite vous aveugle.

Alors je vous le demande, si vous étiez parents d’un enfant devenu pédophile à l’âge adulte, ne souhaiteriez vous pas trouver une porte de sortie à la question lancinante du pourquoi ?
Ne pensez-vous pas que ce serait plus supportable de vous dire que c’est peut-être du à une déviation génétique, à une maladie ? Ces parents doivent’ ils être abandonnés et désignés à la vindicte populaire comme responsables des actes déviants de leur progéniture ?

Nous n’avons pas réponse à tout et c’est heureux.
Sachons exprimer nos doutes et dans l’ignorance, comme Saint Augustin, faisons confiance à la miséricorde immanente.

RESPECT.

samedi 7 avril 2007

La Laïcité à la française a t'elle vécu?

La laïcité date de 1905 et fait suite à la conversion de Clovis, à l’Edit de Nantes et à sa révocation, et enfin à 1789, date de la Révolution Française et de la déclaration des Droits de l’Homme.

Ce chemin est non seulement chaotique mais aussi parsemé de sang, le sang des français.
Ces luttes fratricides font partie de notre patrimoine commun. Ces affrontements passés sont la marque d’un grand peuple et respecté comme tel !

Aujourd’hui, nous devons à nouveau franchir une étape pour que notre démocratie atteigne sa maturité. Nous devons aller au-delà de la simple laïcité pour adopter des principes de gouvernance et de transparence nécessaire à un Etat respecté par tous et au service de chacun.
C’est d’autant plus compliqué que cette étape doit se faire au niveau de la France mais surtout dans l’optique de son intégration harmonieuse dans l’Europe.

Espérons que cette nouvelle étape ne nécessitera pas un nouveau bain de sang !

Mais ce qui est sûr c’est que l’on ne peut pas, on ne doit pas, occulter le passé.

En France il n’est pas digne pour quiconque de se dire, catholique et pratiquant, et de refuser la mention de notre héritage judéo-chrétien dans la constitution européenne. Ce n’est pas juste pour la France mais cela ne l’est pas plus pour les autres membres de l’Europe. Chaque pays a son histoire et ses drames. Ce continent, dans son ensemble, a une histoire, et c’est l’histoire de tous ses concitoyens. C’est l’histoire qu’ils ont vécu, qu’ils ont entendu de leurs parents, de leurs grands-parents, c’est l’histoire qu’ils ont apprise à l’école. C’est le socle de leur culture et surtout de leur identité. Nul ne peut et ne doit remettre cette identité en cause au risque de faire perdre à chacun le sens de sa vie et de celle de ses ancêtres, celle de sa famille, celle de son pays.

Ce qui est vrai pour la France et l’Europe est vrai pour les autres continents ou nations du monde.

Depuis Galilée, la planète terre, confirmée ronde, est devenue un village.
Les communications n’ont jamais été aussi performantes et le seront encore d’avantage.
Si l’on veut que les flux migratoires se fassent de façon harmonieuse il ne faut plus parler d’intégration mais de respect de chaque individu et de son histoire, de respect de sa culture et de son identité, de respect des territoires et de leurs coutumes, de respect de l’Histoire.

C’est là le challenge de cette nouvelle étape vers une démocratie universelle, mature et respectueuse des siens et de l’autre.

Bienvenue au XXIème siècle !

mercredi 4 avril 2007

Les Militants et Sympathisans le disent ...

Pour une fois je vais citer Le Monde, que le Figaro me pardonne !

Aujourd’hui sous la plume d’Ariane Chemin et à propos des sympathisants de S. ROYAL :

1) « Je me bouche les oreilles, j’éteins la télé et je vote Ségo. »
2) « Surtout je ne regarde pas ce qui se passe et je mets mon bulletin dans l’urne. »
3) « Plus je l’entends parler moins j’ai envie de voter pour elle. »
4) Claire R., écolo, choisira SR « en se bouchant le nez ».
5) « On vote pour toi, mais tais-toi ».
6) « … ce n’est pas parce que c’est une femme que cela me réconforte de voter par défaut ».
7) « Le problème c’est qu’elle ne fait vraiment rien pour nous aider ».
8) Une militante : « je n’irais pas à un meeting pour ne pas être tentée de l’abandonner ».
9) « On ne vote pas pour elle, on vote à gauche ».

Tout un programme !Qu’on se le dise !

Le Monde daté du 04/04/07 en page 10.